“露露”商标胶葛烽火延伸:承德露露状告原董事长及总经理 索赔超亿元

黑帽seo培训 http://changshuseo.com/

  “露露”商标之战可谓愈演愈烈。

  在河北承德露露股份有限公司(下称“承德露露”)与汕头高新区露露南边有限公司(下称“汕头露露”)之间的“露露”商标胶葛案迎终审判定3个月后,败诉方承德露露一纸诉状将上一任董事长及总经理送上被告席。

  4月6日晚间,承德露露发表布告称,申述上一任董事长王宝林、上一任董事兼总经理王秋敏等与公司有关的胶葛一案已被承德市中级人民法院受理。

  承德露露方面称,期望承认上述被告以公司名义隐秘签定相关买卖合同、处置公司股权和知识产权以及切割商场等行为构成公司董事施行的危害公司利益的相关买卖,并补偿公司直接经济丢失1.08亿元。

  就现在的形势看,继续多年的“露露”商标归属之争并未因3个月前汕头露露的胜诉而就此尘埃落定。与之相反,伴随着承德露露的进一步动作,这一商标胶葛的“烽火”正在延伸。

  1、锋芒对准上一任高管

  自1997年起担任承德露露董事长长达13年之久的王宝林,或许没有料到,在卸职这一职位10年后,会被“前店主”的一纸诉状送上“被告席”。

  与王宝林相同悲喜交集的还有承德露露另一位“老将”王秋敏。依据承德露露方面供给的信息,1997年-2014年,王秋敏任其董事、总经理,自2014年8月-2016年,任副董事长。

  承德露露方面称,上述两位被告在2001年12月至2006年6月间,运用担任公司中心管理人员的职务便当,并未通过公司董事会、股东大会审议决议,便以“零元”对价向霖霖集团转让公司持有的汕头露露51%股权及实践操控人位置;此外,被告亦私行决议抛弃霖霖集团对汕头露露平价增资的时机,然后使得香港飞达企业以85%的持股份额操控汕头露露。

  更为重要的是,在此期间,王宝林、王秋敏私行以不公平不合理的价格条件颁发汕头露露无限期的商标、专利答应运用权,给予汕头露露以“露露”字号作为企业名称的权力,底子危害原告中心知识产权的完整性及其巨大商场价值。

  “王宝林、王秋敏私行切割铁罐装露露杏仁露饮料的零售商场,把长江以南八个省份的商场永久切割给汕头露露,制止上市公司进入,使得汕头露露与承德露露打开同业竞赛;私行决议由汕头露露独家出产利乐包装型露露杏仁露饮料、独家独占全国的出售途径,制止原告出产与出售。”承德露露在布告中共罗列出王宝林、王秋敏两被告的6大“罪行”。

  诉讼布告显现,承德露露的诉讼恳求包含判令王宝林与王秋敏一起连带补偿相关买卖给原告形成的直接经济丢失1.08亿元。其间,商标侵权丢失到2019年12月31日,2020年后的商标侵权丢失另行核算。《世界金融报》记者注意到,现在上述诉讼虽已被法院受理,但案子的开庭审理时刻带话确认。

  上海市海华永泰律师事务所律师陈元熹在承受《世界金融报》记者采访时表明,依据承德露露的布告,其主要诉讼理由是董事及高档管理人员违反了法律规定的忠诚责任,隐秘进行相关买卖,但由于触及到信息发表准则、内部及危险操控等一系列上市公司准则,一起该买卖比较复杂,不只触及子公司股权,知识产权、商场切割、出售途径分配等均有触及,且诉请金额较大,上述诉讼耗时或将较为绵长。

  2、数年商标拉锯战

  现实上,状告上一任中心高管的背面,或可视为承德露露与汕头露露商标诉讼战的连续。在曩昔将近5年时刻里,“露露”这个价值不菲的品牌财物,使得承德露露与汕头露露这对曾同属原露露集团(现更名为“霖霖集团”)的同胞兄弟决然撕破脸面,在原告与被告中交换人物。

  材料显现,早在2015年6月,承德露露就因露露商标运用权、专利权及露露相关产品出售的南北商场区分问题初次申述汕头露露。随后,承德露露曾数次申述汕头露露,称最初颁发汕头露露商标运用权的备忘录等文件不符合法定程序。

  2018年7月,久坐“被告席”的汕头露露以未履约《备忘录》和《弥补备忘录》为由,一纸讼状将承德露露诉至汕头金平区法院,恳求法院判令承德露露继续实行其于2001年12月27日签定的《备忘录》及2002年3月28日签定的《弥补备忘录》中,应由被告实行的商标运用答应责任。

  关于上述诉讼,2019年6月,金平区法院一审判定汕头露露与承德露露以及第三人霖霖集团、第三人香港飞达企业公司签定的《备忘录》和《弥补备忘录》有用,承德露露应继续实行上述两份文件中约好的商标运用答应合同责任,并中止阻止和搅扰汕头露露运用相关被答应商标的行为。

  承德露露明显不服,在上述判定之后当即表态,公司代理律师以为一审判定确定现实及适用法律均有过错,“据此公司对金平区法院一审判定不服,将在法定时刻提出上诉”。

  7个月后,这一案子迎二审判定,汕头市中级人民法院驳回承德露露的上诉,维持原判,而这也是终审判定。彼时,心胸不甘的承德露露再度“喊话”:公司代理律师以为一审、二审法院确定现实和适用法律均有过错,《备忘录》、《弥补备忘录》将公司中心知识产权、多半商场份额永久颁发汕头露露,将汕头露露公司永久绑定寄生于公司,继续盗取公司的商业利益,严峻危害公司及全部股东的利益、违反法律规定,应属无效协议,其将会向人民法院请求重审。

  4月7日下午,就上述案子其向请求人民法院重审的发展状况,《世界金融报》记者联络承德露露方面,被奉告全部以布告为准。

  “我以为这(状告上一任中心高管)是承德露露在二审判定晦气后采纳法律行动中的一环,该公司或许会有其他的法律行动。”陈元熹对记者表明,究竟之前有上市公司董事长违反对公司的忠诚责任,致使上市公司利益遭受特别重大丢失,构成背约危害上市公司利益罪的先例。

(文章来历:世界金融报)



添加新评论

昵称
邮箱
网站